www.qqkj7.com

Cerita Mengenai Film Film Peperangan

Bagaimana Cara Kami Menghentikan Terorisme?

Terorisme secara umum didefinisikan sebagai, “Seseorang atau organisasi tertentu yang menggunakan kekuatan yang tidak sah terhadap peserta dan pemerintah untuk politik berasal.” Yang saya miliki di sini adalah definisi yang benar-benar benar tentang apa itu terorisme. Kita semua dapat sepakat bahwa orang-orang yang akan menghancurkan kehidupan yang tidak berbahaya dengan memerankan ketidakberpihakan adalah prospek yang benar-benar tidak sehat. Kehidupan manusia adalah komoditas yang tidak dapat direproduksi atau dibangun kembali segera setelah hilang, dengan benar, setidaknya tidak lagi dalam pengertian orang tertentu.

Setelah serangan kesebelas September, itu menjadi penting bahwa sistem keamanan tambahan telah diinginkan dalam menggambarkan untuk menyingkirkan dan menghindari serangan yang bisa dilakukan di tanah air kita. Mereka yang memberikan fakta bahwa terorisme adalah bagian yang pasti tidak lagi hidup dalam kebenaran. Kenyataan sebenarnya adalah, ada orang-orang yang sakit jiwa yang tinggal di dunia kita yang membangun tidak lagi menghargai kehidupan manusia dan akan membangun apa pun yang penting untuk memenuhi dan memenuhi ramalan-ramalan peringkat tinggi mereka yang berasal dari aktualitas berfantasi paranoid yang dipaksakan dikenakan pada individu-individu yang tidak berbahaya dengan kekerasan. Orang-orang ini secara positif mungkin per kesempatan per kesempatan bisu dihentikan. Bom Kota Oklahoma, Bom Boston, dan serangan mobil di Paris semuanya merupakan serangan teroris yang tidak berdasar yang melibatkan pembunuhan orang-orang yang tidak berbahaya untuk menambah ketidakberpihakan politik.

Di sisi lain, ada satu aspek lain dari terorisme atau mungkin per kesempatan per kesempatan bisu saya mengarahkan, “Counter-Terorisme” yang harus ditangani. Jika kita perhatikan persyaratan terorisme saat ini dengan apa yang dilakukan para pendiri pada 1700-an, mereka mungkin per kesempatan per kesempatan baik secara teknis dianggap sebagai “teroris”. Mereka mendewasakan kekuatan yang tidak sah terhadap pemerintah Inggris dan mereka yang telah mantap pada mahkota. Penjajah dewasa kekerasan, menolak untuk membayar pajak mandat mereka, dan secara umum dewasa mengancam bahasa terhadap pemerintah Inggris. Dalam kehancuran, otoritas Inggris dulunya digulingkan dan penjajah Amerika membangun plot yang tidak biasa dari otoritas yang akan menuruti nama Amerika Serikat.

Kita harus selalu sadar bahwa semua hal yang dilakukan Hitler dan Joseph Stalin dulu benar-benar indah dan dianggap sebagai pengeluaran kekuatan yang disahkan berdasarkan peraturan Jerman dan Rusia. Terorisme akan didefinisikan sebagai model latihan anti-otoritas yang kasar sedangkan Totalitarianisme akan didefinisikan sebagai model pemerintahan yang kasar terhadap rakyatnya. Jika kita menatap data catatan FBI, para aktivis memuja Martin Luther King Jr dan Malcolm X secepatnya dianggap sebagai teroris yang bisa dilakukan dan telah sering diselidiki. Ironisnya, Presiden Ronald Reagan yang sudah lama berdiri segera melabeli Taliban sebagai “pihak-pihak yang Berperang Pembebasan”, ketika mereka memusuhi Soviet.

Sayangnya, Penanggulangan Terorisme adalah sesuatu yang kita inginkan. Kelompok-kelompok memuja Abu-Sayef, Ku Klux Klan dan Al-Shabaaz tidak akan mengangkat sisanya yang mewajibkan atau “revolusioner” kepada individu-individu mereka jika dibiarkan. Di sisi lain, kita harus selalu mempertanyakan diri kita sendiri apakah pemerintah totaliter yang ada di tengah timur dan di lokasi lain adalah pilihan yang layak untuk terorisme ini? Dalam beberapa keadaan, rezim teroris tidak lebih buruk dari rezim totaliter, meninggalkan warga sipil dalam rawa yang tegang. Kita harus selalu mempertanyakan pertanyaan: Apa yang memunculkan sebagian besar kelompok dan / atau pemerintah yang kejam itu dan diagram di mana kita akan menghabiskan agregat diplomasi yang tenteram dan / atau sistem terakhir dari kekuatan yang disetujui untuk menghancurkan sebagian besar organisasi itu?

Sebagai sebuah masyarakat, kita mungkin per kesempatan, bisu, sangat berhati-hati dengan lamanya waktu “teroris”. Pada satu tingkat dalam sejarah kita, seorang komunis yang memproklamirkan diri dulu dianggap sebagai musuh bagi jabber di Amerika dan dulu tidak lagi diizinkan mendaftar sebagai pemilih. Sekarang, sekarang kita menikmati mereka yang secara terbuka bekerja sebagai kandidat politik di bawah ideologi keji ini. Sesuatu veteran Perang Dunia II pasti tidak terlalu bersyukur tentang! Tampaknya seperti waktu itu dapat mengubah definisi bahasa kita di masing-masing dan setiap sistem yang sehat dan tidak sehat. Durasi waktu “teroris” adalah durasi waktu yang benar-benar bermuatan politis yang harus benar-benar matang pada dasarnya dalam kasus yang paling parah. Para pengunjuk rasa, kritikus, dan antagonis sosial mewajibkan bahwa — pengguna kebebasan berbicara, bukan lagi teroris. Di sisi lain, ketika advokat tersebut menyiratkan pembunuhan petugas polisi, politisi, atau individu yang tidak berbahaya, tindakan mereka dapat langsung didelegitimasi ketika Martin Luther King Jr pada umumnya tiba .– dan memang seharusnya begitu!

Orang-orang yang menjadi korban kekerasan pada umumnya menempatkan diri mereka pada aspek sejarah yang kukuh, sedangkan mereka yang beralih ke hal itu secara prematur akan hampir sering dilihat seperti apa mereka sebenarnya. Pengganggu! Meskipun demikian, kami membangun tidak lagi tinggal di dunia mimpi. Umumnya dibutuhkan kekuatan. Ketika kebebasan berbicara berubah menjadi pembunuhan yang ditargetkan atau pembunuhan massal, pemerintah dan partisipan menuruti kewajiban terhadap diri mereka sendiri, warga negara mereka, dan sesama mereka untuk meningkatkan dan menyelesaikan langkah-langkah untuk mencegah kekerasan agar tidak meningkat.

Dengan meningkatnya kontroversi peraturan bola memuja “Patriot Act” dan “NDAA”, yang banyak argumen melanggar hak modifikasi ke-4 kami, kami sering mengalami pertarungan hipotetis antara kebebasan dan keamanan. Masing-masing sama-sama terkenal. Banyak yang mengklaim bahwa mereka menginginkan kebebasan mutlak yang tidak diatur seperti dalam “Anarki”, sampai sebuah ledakan terjadi di luar pintu tempat tinggal mereka, kemudian mereka berteriak untuk seorang petugas polisi. Banyak yang mengklaim bahwa mereka membangun tidak lagi peduli betapa hebatnya mereka diatur atau dimata-matai oleh pihak berwenang, sampai jumpa, sampai bangsa mereka mulai menatap memuja polisi-penabuh yang menindas memuja Korea Utara, lalu mereka berteriak minta nasihat! Dalam setiap keadaan, sudah terlambat untuk terapi.

Seperti kebanyakan hal dalam hidup, titik pusat pada umumnya adalah respons. Dalam kasus kontra-terorisme, di sini tidak terkecuali. CIA, FBI, dan beragam organisasi pengumpulan Intelijen Internasional tentu saja menikmati pengeluaran yang bijaksana dalam masyarakat kita. Laki-laki dan perempuan yang bekerja di sana sebagian besar adalah mereka yang menikmati tujuan yang jelas untuk menjaga warga negara mereka. Sebaliknya, banyak peserta yang dicap sebagai “teroris” pada umumnya memanjakan diri dalam beberapa alasan yang agak bereputasi baik karena meradang atau kesal pada beberapa ketidakadilan yang dirasakan. Namun masing-masing dan setiap kelompok harus merencanakan perdamaian dengan fakta bahwa resolusi yang adil untuk keadilan sosial tidak lagi dengan taktik terorisme atau kontra-terorisme, tetapi adil dengan masyarakat pada saat kolosal.

Terindah setelah kita sebagai individu, dapat menjadi terdesak dalam pemilihan kita, mendidik diri kita sendiri tentang pilihan-pilihan yang indah, menyelesaikan tanggung jawab batin yang paling dalam bagi komunitas dan keluarga kita, terorisme yang menindas dan sistem kontra-terorisme yang menindas akan terus didirikan berdasarkan kebenaran. Martin Luther King Jr membenarkan apa yang dipuja sejuta pria yang tenang. Polisi pemberani dan perwira intelijen yang pada umumnya menggagalkan operasi dari Al-Shabaaz dan berbagai kelompok kekerasan mengindikasikan kita mempertahankan tanah air kita tampaknya seperti cinta.

Ketika para pemrotes menghabiskan perlawanan pasif dan penolakan untuk menggunakan terorisme, mereka meraih. Ketika gadget anti-terorisme menghabiskan justifikasi mode untuk mencegah terorisme tanpa menyerang kebebasan berbicara atau kebebasan sipil, mereka mengambil. Seperti kebanyakan faktor dalam kehidupan, nasihat tentang terorisme dan anti-terorisme tidak lagi mudah. Ini adalah bahaya berbahaya yang membutuhkan pemahaman mendalam dan mediasi antara kedua aspek.

Jika Anda membenci terorisme, menuduh semua orang tidak lagi merespons untuk menyelesaikannya.

Jika Anda membenci peraturan atau penindasan yang tidak adil, menuduh setiap pegawai yang berwenang untuk berbuat salah bukan lagi mode untuk menyelesaikannya.

Sebagian besar demonstran adalah individu pertama yang dituntut dengan pertimbangan yang memiliki reputasi baik. Sebagian besar pekerja yang berwenang terlebih dahulu menuntut mereka yang ingin membangun pekerjaan yang sah dan membela negara mereka. Saran itu terletak pada para ekstremis pada kedua aspek yang memusuhi pertempuran antara individu dan pejabat berwenang mereka, padahal sebenarnya, kita semua adalah sebagian kecil dari kapal yang sama! Jika individu gagal, pihak berwenang gagal. Jika pihak berwenang gagal, sehingga Anda hanya dapat per kesempatan per kesempatan individu.

Mungkin suatu hari, para pemrotes dan pejabat berwenang dapat sering memberi peringkat pada negara mereka masing-masing dengan menyadari kebenaran yang mudah ini. Di sini adalah diagram yang sepenuhnya adil untuk mencegah terorisme, ekstremisme, dan totaliterisme.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *